 - La Charte du Forum - Forum
 - Rules
 Sujet n° 1 |
Losing Action |
le 04/06/2009 @ 13:15
par SQL
|
Je ne m'en cache pas, je ne suis pas forcément enthousiasmé par la règle de la Losing Action (-5 pts pour une action décisive dans le mauvais sens du terme) et ce pour plusieurs raisons, que voici :
- Je préfère saisir des gros scores. C'est con, mais c'est comme ça. Du coup, tout ce qui a tendance à limiter ces derniers me dérange un peu.
- Si on vire le quadruple double, on va avoir l'air malin quand CP3 ou Lebron vont immanquablement nous en sortir un l'an prochain. (Et vous savez tous que si on vire le QD un de mes joueurs va se faire un plaisir de réaliser l'exploit.)
- De plus, la catégorie QD ne servira peut-être jamais, mais il est certain que si elle est utilisée un jour, ce dernier restera inscrit en lettres de feu dans les annales de la Roto. Cette perspective me semble plus alléchante que de pénaliser sporadiquement un joueur sur une décision parfois contestable (fautes ou marchés par exemple).
- Autre point qui est un corollaire de mes interrogations sur la WA. Un panier au buzzer en fin de mi-temps ou de quart-temps compte autant qu'un en fin de match (Orlando qui a gagné sa série sur les deuxièmequarts l'a bien montré) pourtant la Wa ne récompense que les actions de fin de match. De la même manière une faute offensive dans les dernièressecondes ne coûte pas plus cher qu'une autre dans le milieu dutroisième quart; elle est simplement plus visible.
- Ce qui me gêne également, c'est que cette règle pénalise les joueurs qui tentent des trucs et assument leurs responsabilités en fin de match par rapport aux planqués et aux cireurs de banc du money time, une période du match où, pression oblige, il est plus afcile de se planter que de briller.
- Enfin, on a déjà du mal à définir le champ d'application de la WA (pourtant difficilement discutable) alors quel casse tête que de se mettre d'accord pour celui de la LA. Un tir raté constitue-t-il une LA ? A priori je dirais non (et j'espère que vous aussi) mais alors que dire de ça ?
Personnellement, je ne me vois pas éplucher tous les résumés de tous les matches pour traquer le turnover fatal dans le seul et unique but de rogner 5 points à mon adversaire direct.
Et si on ne parle que d'actions exceptionnelles du genre 'Cra(p)b dribble' de Lebron contre les Wizards, cela ne servira guère plus que la colonne du Quadruple double.
Si les partisans de la mesure veulent bien m'avancer leurs arguments, je suis partant pour en débattre avec eux...
SQL
Quand on touche le fond, il est temps de se mettre à creuser.
|
|
|
Réponse n° 1
--------
le 17/06/2009 @ 11:30
par tymubo
|
Pour faire bref, je dirai simplement que je suis entièrement d'accord avec le Squale concernant la Losing Action.
Concernant la WA, certes un panier au buzzer en fin de quart-temps apportent autant qu'en fin de match, mais la pression n'est pas la même!!! Il faut des bonnes coucougnettes, et pas avoir les doigts humides à la fin du match..... hein Dwight??!!
Je ne vois donc pas de raisons de modifier le réglement actuel.
Quand aux assists pour la W.A. , à partir du moment où l'équipe concernée s'occupe de la signaler, elle ne peut qu'être un petit plus sans grande influence...
The Big Shadow vous salue..... |
|
|
|
sujet actif
 sujet clos
 Important!
 Nouveau message -
 Rectifier message
 Cloturer sujet
 Remonter
|
Haut 
© 2004-2008 
2009 