 - La Charte du Forum - Forum
 - Rules
Réponse n° 41
--------
le 25/05/2010 @ 12:03
par SQL
|
Pour quitter les considérations formelles et techniques et en revenir au fond, j'ai une ou deux constatations à faire à la lumière des derniers développements (dont les tests effectués sur la nouvelle fiche de starters). Premièrement, force est de constater que l'intersaison est coulée dans le même moule que les playoffs de la saison précédente. En effet, seuls quatre (moi-même exclus) des GMs de la roto ont su trouver, ou prendre, le temps de donner leur opinion sur le nouveau système. Certes, il n'y a là en soit rien de dramatique si on considère que l'intersaison est avant tout un moment destiné à permettre de se détacher du stress intense qui accompagne le quotidien d'un coach Rôtisserie, mais on peut tout de même s'inquiéter du fait que la moitié de notre cheptel ait élu domicile dans le triangle des Bermudes depuis près d'un semestre, d'autant plus que la nouvelle formule, si elle est appliquée, risque de s'avérer encore plus demandeuse en terme d'investissement de la part de chacun de nous.
J'ai en effet pu constater en bricolant les fiches de starters que le temps consacré à la sélection des matches risque de connaître une inflation quasi zimbabwéenne. Pour tout dire, il m'a fallu autant de temps ou presque pour remplir aléatoirement la nouvelle fiche que je n'en mettais à compléter l'ancienne avec attention au début de chaque semaine de jeu. En clair nous sommes en train de mettre en place un système encore plus chronophage, à l'heure même où une bonne partie de nos membres nous ont déjà fait comprendre que la partie Roto de leur temps de cerveau disponible était en voie de disparition pure et simple. Pire encore, la gestion des abandons de postes et des oublis d'envois de 5 risque d'être encore plus difficile à gérer, si on considère qu'il sera désormais impossible de reconduire les 5 (ou 7) précédents, étant donné que la répartition des matches entre les joueurs ne sera pas forcément la même d'une semaine à l'autre.
Je pense qu'il est donc temps pour chacun de nous de se positionner clairement sur trois points essentiels :
- Oui ou Non : je compte participer à la Rôtisserie League en 2010-2011
- Oui ou Non : je compte y consacrer un temps suffisant pour assurer à tous, moi compris, une expérience de jeu optimale.
- Oui ou Non : je suis partisan d'adopter un nouveau système de jeu, même s'il implique un investissement accru.
En cas de réponse majoritairement négative à une ou plusieurs de ces questions, il nous faudra sans doute changer notre fusil d'épaule pour la saison prochaine, voire éventuellement envisager de passer l'arme à gauche pour un temps.
Quand on touche le fond, il est temps de se mettre à creuser.
|
|
 |
Réponse n° 46
--------
le 27/05/2010 @ 11:34
par Manu_Cursed
|
Travaux quasi fini, mariage passé...
Tous les voyants sont au vert pour que je puisse être disponible la saison prochaine...
Donc oui, oui et oui.
J'aurais juste une semaine avant noel ou je devrais anticiper un peu (voyages de noces aux maldives oblige)
Mais en meme temps, y'a pire comme petit contre-temps rotoesque...
Ca va saigner...
|
|
|
|
Réponse n° 49
--------
le 28/05/2010 @ 08:40
par SQL
|
Maintenant que le corum est atteint, nous savons qu'il y a de bonnes chances pour que la prochaine édition se fasse avec le nouveau système. Je prendrai donc le temps d'en rédiger les règles un de ces quatre matins avant de vous les soumettre.
Un chose est plus ou moins certaine, j'ai d'ores et déjà renoncé à cette idée de proposer un match par soirée. Vu le bordel innommable que représente la sélection des matches, devoir jongler en plus avec le calendrier serait un luxe de complication dont je ne suis pas certain qu'il apporterait grand chose à l'affaire.
Par contre, il reste deux questions (plus ou moins) essentielles à trancher :
- Combien de joueurs sur les 10 de l'effectif peuvent-ils se voir confier un match (6,7, tous ?). Dans l'absolu, je serai presque partant pour une répartition des 15 matches sur l'ensemble des 10 actifs (techniquement, rien ne s'y oppose), j'ai juste peur qu'il nous faille 45 minutes et un calculateur Cray pour arriver à bâtir un 5 passable.
- Comment faire pour éviter que 75% des matches choisis le soient contre des équipes dont l'option défense est actuellement indisponible (type GST, NYK, PHO, MIN, SAC etc...). Si on se fie à l'expérience du KSG, on peut craindre légitimement que des écuries telles Boston, Orlando ou San Antonio n'apparaisse jamais dans les 15 rencontres choisies chaque semaine par l'ensemble des GM. Je serai donc d'avis de limiter à 3 le nombre maximum de fois où l'on peut rencontrer chaque équipe pour une semaine (en clair, pas plus de 3 matches contre les Warriors pour une semaine donnée). Cela ne règle pas la question, mais permettra peut-être de limiter les effets pervers du système.
Je suis également très conscient, qu'une partie de ses préoccupations émanent directement de ma volonté quasi maniaque de bétonner le système contre toutes les tentatives de grosbillisme. Cela fut également le cas lors de la rédaction du règlement originel avec les règles sur les échanges et le salary cap qui se sont avérées tellement drastiques que nous avons du les assouplir à chacune des éditions suivantes pour en arriver à l'équilibre actuel. Donc si vous pensez que je suis en train de me scléroser pour le plaisir, n'hésitez pas à me le faire savoir.
Quand on touche le fond, il est temps de se mettre à creuser.
|
|
|
|
Réponse n° 50
--------
le 28/05/2010 @ 11:19
par Manu_Cursed
|
Pascal,
Comme promis, j'ai trouvé un peu de temps pour te faire les 2 petites améliorations techniques que j'envisageais.
J'ai une seule requète pour que ça marche, ce serait qu'au lieu de mettre "@" dans la colonne E, on mette "at"...
C'est moins classe mais l'arobase fout le bordel dans ma formule et je crois qu'il ne sert qu'à l'esthétique dans ton fichier...
Je t'envoie ma fiche corrigée par mail... Tu vois ce que tu prends ou pas...
J'ai changé les formules des DD, TD et QD, serait meme cap de détecter les 5D... et j'ai changé les formules des lignes week totals...
Appelle moi si tu veux en discuter de vive voix... mais pas entre ce soir 20h et mardi matin... je serai à Malte...
Voiloi voilou.
Manu
Ca va saigner...
|
|
|
|
Réponse n° 51
--------
le 28/05/2010 @ 12:18
par SQL
|
Si j'ai bien suivi, ces améliorations permettent de saisir des matches non comptabilisés dans le total, pour voir si notre sélection était pertinente ou pas.
Sur le fond pas de souci, je sais qu'Alain avait l'habitude saisir TOUS les matches de ses ouailles, inactifs compris, et on peut dire que cela ne lui a pas trop mal réussi.
Sur la forme, par contre 3 écueils :
1. J'ai limité la saisie à 4 matches par joueur/poste/semaine. Du coup ce système sera inopérant pour les (rares) semaines à 5 matches.
2. Se pose également le problème des postes, en effet chaque joueur étant susceptible d'occuper 2 postes selon sa position, il faudrait pour être exhaustif saisir deux fois chaque match (arrêtez moi si je délire).
3. La macro d'archivage des stats de fin de semaine ne sait pas faire le tri entre les matches qui comptent et ceux qui ne comptent pas (et je ne suis pas assez malin pour le lui faire comprendre). Du coup, il faudrait nettoyer la fiche de toutes les saisies superflues avant de passer à la sa semaine suivante. En clair, encore du boulot !
Du coup, tout ça me semble être beaucoup de travail pour en arriver à se bouffer les noix d'avoir choisi tel match plutôt qu'un autre.
Pour les ceusses qui ont vraiment envie de se torturer les méninges, je serai plutôt d'avis de pondre un petit fichier séparé permettant de saisir tranquillement autant de matches que l'on veut en changeant autant de fois de positions que ça nous chante (et surtout qui ne viendrait pas interférer avec une feuille de saisie déjà bien assez bordellique comme ça). A voir donc.
Par contre j'ai adoré ta formule de calcul des DD et TD, c'est d'une logique tellement évidente et pourtant si éloignée de la mienne. Ca ouvre des perspectives.
Quand on touche le fond, il est temps de se mettre à creuser.
|
|
|
|
 sujet actif
 sujet clos
 Important!
 Nouveau message -
 Rectifier message
 Cloturer sujet
 Remonter
|
Haut 
© 2004-2008 
2009 